26 февраля 2025 года состоялось расширенное заседание совета Белорусской республиканской коллегии адвокатов. На мероприятии руководство адвокатуры выступило с докладами о ситуации в профессии. Из интересного: в ходе подведения итогов председатель БРКА Алексей Шваков подчеркнул, что “численность адвокатов в стране за минувший год увеличилась на 5 человек и в настоящее время составляет 1 605 адвокатов”, а “юридических консультаций, в которых отсутствуют адвокаты, не имеется”.
Впервые нашим проектом были замечены безадвокатские консультации в марте 2023. Сегодня мы с вами на пороге марта 2025 года. Предполагается, что ввиду кадрового голода в адвокатуре и продолжающихся практик вытеснения “неугодных” из профессии, процесс устранения проблемы существования юрконсультаций "Шредингера" занял целых два года.
Кроме того, были приведены любопытные цифры:
Впервые нашим проектом были замечены безадвокатские консультации в марте 2023. Сегодня мы с вами на пороге марта 2025 года. Предполагается, что ввиду кадрового голода в адвокатуре и продолжающихся практик вытеснения “неугодных” из профессии, процесс устранения проблемы существования юрконсультаций "Шредингера" занял целых два года.
Кроме того, были приведены любопытные цифры:
Не обошли стороной и статистику по проведению "образовательных" мероприятий. Напомним, адвокаты организуют встречи с трудовыми коллективами, со школьниками и студентами, где рассказывают об ответственности за “экстремизм” и “терроризм” (которые используются беларусскими властями в основном для ограничения свободы слова и преследования инакомыслия).
В ходе встреч с трудовыми коллективами, школьниками, студентами адвокатами оправдываются поправки в законодательство, принятые в рамках кампании по “легализации” репрессивных практик. Практически все подобные мероприятия по правовому просвещению посвящены вопросам ответственности и обязанностей населения, и на них практически ничего не говорится о правах и свободах, что помогает государству и дальше сокращать поле прав и свобод без чьего-либо противодействия со стороны тех, кто призван эти права защищать и в целом работать на расширение поля прав и свобод.
Это все несет крайне негативный эффект для самого существования права на защиту, которое оказывается просто «выключенным» для огромных групп беларусов. Сложно представить себе, как адвокат сегодня рассказывает о борьбе с «экстремизмом» без какого-либо учета международных стандартов прав человека, а завтра защищает человека, обвиненного в репосте пятилетней давности.
Сравниваем представленную на собрании БРКА информацию и получаем следующий вывод: адвокатура дошла до того, что годовое количество "образовательных" встреч, абсолютное большинство которых посвящено пропаганде государственной идеологии, равно количеству гражданских дел с участием адвокатов.
Пока что фиксируем данный факт. В ближайшее время на сайте проекта будет опубликован аналитический материал, в котором рассматривается связь между нарушенным правом беларусов на свободные и демократические выборы vs участием института адвокатуры в государственной пропаганде, в частности, в проведении встреч с рабочими и студентами, в ходе которых адвокатами выражается лояльность действующему режиму и легитимизация репрессивного законодательства.
Это все несет крайне негативный эффект для самого существования права на защиту, которое оказывается просто «выключенным» для огромных групп беларусов. Сложно представить себе, как адвокат сегодня рассказывает о борьбе с «экстремизмом» без какого-либо учета международных стандартов прав человека, а завтра защищает человека, обвиненного в репосте пятилетней давности.
Сравниваем представленную на собрании БРКА информацию и получаем следующий вывод: адвокатура дошла до того, что годовое количество "образовательных" встреч, абсолютное большинство которых посвящено пропаганде государственной идеологии, равно количеству гражданских дел с участием адвокатов.
Пока что фиксируем данный факт. В ближайшее время на сайте проекта будет опубликован аналитический материал, в котором рассматривается связь между нарушенным правом беларусов на свободные и демократические выборы vs участием института адвокатуры в государственной пропаганде, в частности, в проведении встреч с рабочими и студентами, в ходе которых адвокатами выражается лояльность действующему режиму и легитимизация репрессивного законодательства.
