Ранее Минюст заявлял, что «информация о лицах, в отношении которых Комиссией приняты решения о выдаче свидетельства, будет размещаться на Интернет-сайте Министерства юстиции». Отсюда можно сделать вывод, что список тех, кто экзамен не прошел, опубличиваться не будет, что свидетельствует о понимании Минюстом роли и функции данного экзамена как «фильтра» для «неправильных» юристов и непривлечении внимания к перечню тех, кто не прошел этот фильтр.
Однако, Минюст все же публикует перечень тех, кто получил аттестат, то есть, все же сдал экзамен. Соответственно, поскольку доступны списки тех, кому экзамен был назначен, то можно проанализировать, сколько все же его не сдало. На диаграмме ниже можно наглядно представить количество юристов, вызванных на сдачу экзамена, и количество фактически сдавших (отмечено синим):
В цифровом выражении можно представить результаты следующим образом:
10.01.2023 - 44 вызвано на экзамен, 4 сдали
12.01.2023 - 44 вызвано на экзамен, 6 сдали
17.01.2023 - 45 вызвано на экзамен, 8 сдали
Тем временем государство пытается убедить юристов в обратном: экзамен проводится в «благоприятной обстановке» и «повышает имидж» тех, кто его сдает. Так, недавно на сайте Минюста появилась статья, в которой юристы, сдавшие экзамен и получившие свидетельства, делятся своими (исключительно положительными) впечатлениями о сдаче экзамена.
Юристка Екатерина Качицкая: «Конечно, с введением обязательной сдачи аттестационного экзамена установлена очень высокая планка для лиц, желающих получить свидетельство. Об этом говорит и большой процент не сдавших его. С другой стороны, пройдя компьютерное тестирование и устный экзамен, соискатель подтверждает свой высокий уровень квалификации, что является залогом качественного оказания юридических услуг в дальнейшем. … Была вынуждена взять недельный отпуск, чтобы подучить теорию по отдельным сферам права, особенно с которыми не сталкиваешься в повседневной деятельности: уголовное, административное право. Стоит отметить, что многолетний опыт практической работы в сфере гражданского или хозяйственного права без дополнительной теоретической подготовки был бы также недостаточен для того, чтобы успешно пройти аттестацию».
Юристка Юлия Сущенко: «Хочу отметить, что и работниками Министерства юстиции, и членами комиссии созданы весьма благоприятные условия для положительной сдачи экзамена всеми претендентами. Всё остальное зависит от уровня подготовки человека, пришедшего на экзамен».
Экзамен в данном случае можно расценить и как вмешательство в профессию со стороны государственного органа, и как санкцию за чрезмерную «активность» юриста, хоть и решение о лишении лицензии будет выглядеть не как наказание за позицию, а как якобы за «некомпетентность», выявленную в ходе опроса. Напомним, что аналогичный «экзамен» в адвокатуре не смогли сдать (не прошли аттестацию) и PhD, и адвокаты с различными профессиональными наградами, и специалисты, широко известные в Беларуси и за ее пределами.
