Лабораторией ILIA-By BELIEVE был представлен проект закона об адвокатуре новой Беларуси.
Проектом закона вводятся новые термины, в частности, "потенциального клиента"; уточнен состав адвокатской тайны, куда авторы включили и сам факт обращения за юрпомощью; формы осуществления адвокатской деятельности - индивидуальная практика и практика в составе бюро; и т.д.
Кроме того, проектом изменена структура адвокатуры: зонтичной организацией предлагается сделать Коллегию адвокатов Беларуси, на ее базе создать несколько комиссий, в том числе, Квалификационную комиссию, которая бы состояла исключительно из адвокатов. Комиссия была бы вправе пригласить представителей "научного сообщества, гражданского общества и иных лиц с целью методической поддержки и обеспечения общественного доверия к деятельности Комиссии". Еще одна Комиссия, аналог которой есть во многих развитых адвокатурах, Комиссия по защите независимости профессии и адвокатов, также предусмотрена проектом.
Последней статьей регулируется вопрос восстановления адвокатской лицензии тех специалистов, кто был репрессирован государством.
Текст проекта можно прочитать по ссылке.
Еще раз напомним, что на нашем сайте есть раздел, посвященный адвокатуре будущего, а именно тем идеям и принципам, на которых хотелось бы построить качественно новый институт в Беларуси.
В данном разделе мы размещаем мнения и мысли специалистов о том, каким хочется видеть процесс реформирования адвокатуры и суть самих реформ. Считаем необходимым продублировать Обращение проекта «Право на Защиту» к специалистам, участвующим в подготовке проектов реформ:
Наш проект считает, что публичный обмен обоснованными и аргументированными мнениями способствует выработке новых идей, легитимизирует процесс подготовки реформ и делает сам процесс более понятным и разделяемым широким кругом специалистов. В связи с чем мы призываем авторов любых проектов реформ, чего бы они не касались – адвокатуры, судебной реформы, люстрации, реабилитации с самого начала работы над проектом активно делиться в публикациях своими идеяим, обоснованием тех либо иных норм в проектах, обсуждаемыми альтернативами и принятыми во внимание аргументами и отвергнутыми аргументами. Устные обсуждения и работа с экспертами, несомненно, важная часть подготовки реформ, но мы считаем, что настоящей глубины мысль достигает только будучи положенной в письменный текст. С такой мыслью можно спорить, высказывать альтернативные точки зрения, опровергать аргументы и приводить свои, что, в конечном итоге, позволяет получить от сообщества максимальный объем экспертизы, а сами идеи проходят при этом через множественное сито аргументированных обсуждений, что способствует их кристаллизации. Предъявление в публичном поле конечных текстов предлагаемых реформ не является таким обсуждением, поскольку, по нашему мнению, работать надо с идеями и их аргументацией, а не с буквами и словами конечного варианта текста. Мы с радостью предоставим площадку для подобных публикаций, однако даже если такие обоснования и дискуссии будут развиваться на любой другой площадке, мы поддержим, поскольку считаем, что от этого процесс реформ в любом случае выиграет.
Проектом закона вводятся новые термины, в частности, "потенциального клиента"; уточнен состав адвокатской тайны, куда авторы включили и сам факт обращения за юрпомощью; формы осуществления адвокатской деятельности - индивидуальная практика и практика в составе бюро; и т.д.
Кроме того, проектом изменена структура адвокатуры: зонтичной организацией предлагается сделать Коллегию адвокатов Беларуси, на ее базе создать несколько комиссий, в том числе, Квалификационную комиссию, которая бы состояла исключительно из адвокатов. Комиссия была бы вправе пригласить представителей "научного сообщества, гражданского общества и иных лиц с целью методической поддержки и обеспечения общественного доверия к деятельности Комиссии". Еще одна Комиссия, аналог которой есть во многих развитых адвокатурах, Комиссия по защите независимости профессии и адвокатов, также предусмотрена проектом.
Последней статьей регулируется вопрос восстановления адвокатской лицензии тех специалистов, кто был репрессирован государством.
Текст проекта можно прочитать по ссылке.
Еще раз напомним, что на нашем сайте есть раздел, посвященный адвокатуре будущего, а именно тем идеям и принципам, на которых хотелось бы построить качественно новый институт в Беларуси.
В данном разделе мы размещаем мнения и мысли специалистов о том, каким хочется видеть процесс реформирования адвокатуры и суть самих реформ. Считаем необходимым продублировать Обращение проекта «Право на Защиту» к специалистам, участвующим в подготовке проектов реформ:
Наш проект считает, что публичный обмен обоснованными и аргументированными мнениями способствует выработке новых идей, легитимизирует процесс подготовки реформ и делает сам процесс более понятным и разделяемым широким кругом специалистов. В связи с чем мы призываем авторов любых проектов реформ, чего бы они не касались – адвокатуры, судебной реформы, люстрации, реабилитации с самого начала работы над проектом активно делиться в публикациях своими идеяим, обоснованием тех либо иных норм в проектах, обсуждаемыми альтернативами и принятыми во внимание аргументами и отвергнутыми аргументами. Устные обсуждения и работа с экспертами, несомненно, важная часть подготовки реформ, но мы считаем, что настоящей глубины мысль достигает только будучи положенной в письменный текст. С такой мыслью можно спорить, высказывать альтернативные точки зрения, опровергать аргументы и приводить свои, что, в конечном итоге, позволяет получить от сообщества максимальный объем экспертизы, а сами идеи проходят при этом через множественное сито аргументированных обсуждений, что способствует их кристаллизации. Предъявление в публичном поле конечных текстов предлагаемых реформ не является таким обсуждением, поскольку, по нашему мнению, работать надо с идеями и их аргументацией, а не с буквами и словами конечного варианта текста. Мы с радостью предоставим площадку для подобных публикаций, однако даже если такие обоснования и дискуссии будут развиваться на любой другой площадке, мы поддержим, поскольку считаем, что от этого процесс реформ в любом случае выиграет.
