Лабораторией ILIA-By BELIEVE был представлен проект закона об адвокатуре новой Беларуси.
Проектом закона вводятся новые термины, в частности, "потенциального клиента"; уточнен состав адвокатской тайны, куда авторы включили и сам факт обращения за юрпомощью; формы осуществления адвокатской деятельности - индивидуальная практика и практика в составе бюро; и т.д.
Кроме того, проектом изменена структура адвокатуры: зонтичной организацией предлагается сделать Коллегию адвокатов Беларуси, на ее базе создать несколько комиссий, в том числе, Квалификационную комиссию, которая бы состояла исключительно из адвокатов. Комиссия была бы вправе пригласить представителей "научного сообщества, гражданского общества и иных лиц с целью методической поддержки и обеспечения общественного доверия к деятельности Комиссии". Еще одна Комиссия, аналог которой есть во многих развитых адвокатурах, Комиссия по защите независимости профессии и адвокатов, также предусмотрена проектом.
Последней статьей регулируется вопрос восстановления адвокатской лицензии тех специалистов, кто был репрессирован государством.
Еще раз напомним, что на нашем сайте есть раздел, посвященный адвокатуре будущего, а именно тем идеям и принципам, на которых хотелось бы построить качественно новый институт в Беларуси.
В данном разделе мы размещаем мнения и мысли специалистов о том, каким хочется видеть процесс реформирования адвокатуры и суть самих реформ. Считаем необходимым продублировать Обращение проекта «Право на Защиту» к специалистам, участвующим в подготовке проектов реформ:
Наш проект считает, что публичный обмен обоснованными и аргументированными мнениями способствует выработке новых идей, легитимизирует процесс подготовки реформ и делает сам процесс более понятным и разделяемым широким кругом специалистов. В связи с чем мы призываем авторов любых проектов реформ, чего бы они не касались – адвокатуры, судебной реформы, люстрации, реабилитации с самого начала работы над проектом активно делиться в публикациях своими идеяим, обоснованием тех либо иных норм в проектах, обсуждаемыми альтернативами и принятыми во внимание аргументами и отвергнутыми аргументами. Устные обсуждения и работа с экспертами, несомненно, важная часть подготовки реформ, но мы считаем, что настоящей глубины мысль достигает только будучи положенной в письменный текст. С такой мыслью можно спорить, высказывать альтернативные точки зрения, опровергать аргументы и приводить свои, что, в конечном итоге, позволяет получить от сообщества максимальный объем экспертизы, а сами идеи проходят при этом через множественное сито аргументированных обсуждений, что способствует их кристаллизации. Предъявление в публичном поле конечных текстов предлагаемых реформ не является таким обсуждением, поскольку, по нашему мнению, работать надо с идеями и их аргументацией, а не с буквами и словами конечного варианта текста. Мы с радостью предоставим площадку для подобных публикаций, однако даже если такие обоснования и дискуссии будут развиваться на любой другой площадке, мы поддержим, поскольку считаем, что от этого процесс реформ в любом случае выиграет.