Одним из тезисов его выступления было недовольство оказанием помощи жертвам репрессий по административным делам на благотворительной основе за один рубль.
«Нам известны случаи, и это показала плановая проверка в Минской областной коллегии адвокатов, когда ваши коллеги оказывают такую помощь в один рубль. При том, это массово. Мы, естественно, анализ провели, по каким делам, по административным да правонарушениям, вот такая тенденция пошла – в один рубль (пауза) оказывать помощь».
«В этот же самый день, я так понимаю, что после обеда, гонорар уменьшился до одного рубля. Я, у меня вопрос возник, естественно, к аттестуемому, вопрос закономерный, что произошло, неужели, государственные органы там не какие-то, которые имеют право, да, вот, они определили какую-то инвалидность этому человеку, что он не мог оплатить гонорар. Оказалось - нет, не совсем так. Это доктор, который имеет постоянное место работы и постоянную заработную плату. В чём проблема?! И еще я вопрос задаю адвокату: «а скажи, пожалуйста, а вот ты этот вопрос обсуждал со своими коллегами? Ты ж практику нарабатываешь определённую, что можно, оказывается, работать за один рубль. Такая практика она, ну хорошо, для клиента великолепно – пожалуйста, работайте! Но ты спроси у кого-то, может, у руководителя коллегии». Если бы, и опять-таки ж, другие вопросы возникают. Может быть ты оказывал и другим категориям граждан: многодетным мамам, допустим, одиноким матерям, чернобыльцам и так далее, тогда это хорошо, ты молодец! Да нет, оказывается... И вот вопрос у меня возникает: если такая ситуация благополучная финансовая в коллегиях адвокатов, тогда почему не отказаться вам и не уменьшить гонорары. И это первый вопрос. Второй вопрос: если так действуют не отдельные адвокаты, давайте может быть мы здесь приравняем вас к предпринимателям! Тогда будет другое и налогообложение совершенно. Так тоже вопросы прорабатываются. Имейте ввиду это. Вы имейте это ввиду - ввести одинаковое налогообложение с предпринимателями».
Речь идет, скорее всего, о помощи pro-bono, оказываемой адвокатами жертвам насильственных задержаний и пребывания в ИВС и ЦИП на улице Окрестина в Минске. Еще в августе в первые дни протестов в Минске около изолятора образовался стихийный волонтерский лагерь: там дежурили медики, психологи, водители, те, кто привозил воду и еду и много кто еще.
Тут же можно было найти себе и адвоката, у которых было спецально отведенное место в волонтерском лагере. Они помогали составить жалобу на действия правоохранителей, давали консультацию, заключали договор на последующую защиту.
«Формально инициатива руководства была. То есть то, что мы тут, согласовано с [адвокатской] коллегией. Но это, скорее, оформление тех стремлений, которые были у самих адвокатов. Это шло снизу. Инициатива руководства — это уже следствие. Всем было понятно, что адвокаты готовы делать, хотят делать и делают. Совершенно бесплатно делают», — объясняла адвокат Татьяна.
В пиковые моменты у Окрестина дежурило около двух десятков адвокатов.
