13 мая 2023 года Президиум республиканской коллегии адвокатов по факту задержания адвоката Даулетбека Тампиева
опубликовал резкое открытое обращение, в котором осудил действия следствия. «Сомнения в обоснованности регистрации досудебного расследования по указанному составу преступления вызваны тем, что адвокат в силу своего правового статуса согласно нормам действующего законодательства РК:
1. Должен хранить в тайне сведения, ставшие ему известными в связи с оказанием юридической помощи;
2. Не вправе разглашать их без согласия лица, обратившегося за помощью;
3. Не вправе признавать вопреки позиции подзащитного его причастность к уголовному правонарушению;
4. Не вправе совершать какие-либо действия против интересов подзащитного;
5. Правомочен использовать все не запрещенные законом средства и способы защиты прав и законных интересов лиц, обратившихся за юридической помощью.
В связи с вышеизложенным регистрация досудебного расследования в отношении адвоката по подозрению в укрывательстве преступления, совершение которого инкриминируется его клиенту, является чрезвычайным происшествием».
Президиум отмечает, что данный случай является «классическим примером» практики санкционирования судами меры пресечения в виде содержания под стражей без проверки обоснованности подозрения в совершении преступления. Так, как отмечается в заявлении, при полном отсутствии каких-либо данных о конкретных деяниях адвоката, которые показывали бы обоснованность подозрения в совершении им преступления, суд санкционировал содержание его под стражей сроком на два месяца.
Президиум РКА также отметил, что в данном деле «положительные характеристики личности подозреваемого и другие обстоятельства дела толкуются судом как отягчающие»: в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Тампиев Д.С. пытался скрыться или воспрепятствовать объективному расследованию уголовного дела. Более того, суд установил, что подозреваемый ранее не судим, достиг 54 лет, состоит в официальном браке, имеет на праве собственности недвижимое имущество, имеет высшее образование и работает адвокатом. Однако суд, указывая на то, что тяжесть совершенного деяния не может служить единственным и безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, санкционировал эту меру,
приводя в качестве дополнительных обоснований довольно неоднозначные данные.
Помимо вышеизложенного, суд указал в качестве доказательства склонности Тампиева Д.С. к нарушению правопорядка то, что он незаконно проник на территорию Департамента экономических расследований по Северо-казахстанской области. При этом, отмечает РКА, суд проигнорировал то обстоятельство, что согласно ст. 33 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» адвокат пользуется правом свободного доступа в административные здания судов, прокуратуры, органов, ведущих уголовный процесс. Согласно п. 22 Основных Положений о роли адвокатов (принятых восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке) Правительства должны признавать и соблюдать конфиденциальность коммуникаций и консультаций между адвокатом и клиентом в рамках их отношений, связанных с выполнением адвокатом своих профессиональных обязанностей. По имеющимся сведениям, адвокат Тампиев Д.С. пришел в здание Департамента экономических расследований именно для оказания юридической помощи своему доверителю, иных целей для вхождения в здание у него не было. «В данном случае, наоборот, орган досудебного расследования, отказывая адвокату во встрече с клиентом, нарушил его права и воспрепятствовал его законной адвокатской деятельности».
В связи с вышеизложенным Президиум РКА призвал Агентство финансового мониторинга Казахстана и генпрокуратуру Казахстана взять под особый контроль расследование данного дела, и в случае отсутствия достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности подозрения, «прекратить его и привлечь виновных к ответственности, а также принять меры по прекращению распространенной практики по недопущению адвокатов к прохождению в здания правоохранительных органов для оказания ими юридической помощи своим доверителям».
Президиум РКА призвал также суды соблюдать требования УПК при рассмотрении жалоб адвоката Тампиева Д.С. и его защитников на постановление следственного судьи Специализированного следственного суда города Петропавловска.