3 мая 2023 года члена коллегии адвокатов Астаны (Казахстан) Даулетбека Тампиева арестовали и 15 мая поместили под стражу на 2 месяца по подозрению в сокрытии преступления (ст. 432 Уголовного кодекса Республики Казахстан). По версии департамента экономических расследований по Северо-Казахстанской области, Тампиев, в период своей работы в службе экономических расследований, представил полученную должностными лицами Петропавловского завода тяжелого машиностроения взятку как как гражданско-правовую сделку. Отмечается, что помимо адвоката были арестованы еще двое подозреваемых.

Виктория Алпеева, руководитель организационно-контрольного управления департамента экономических расследований СКО заявила: «В связи с поступающими обращениями адвокатского сообщества отмечаем, что Тампиев после выхода на пенсию занимается адвокатской практикой, является членом столичной коллегии адвокатов. Вместе с тем, на момент задержания он не имел статуса защитника по данному уголовному делу и не оказывал адвокатские услуги участникам процесса, как это пытаются представить в социальных сетях».

Действительно, дело имело резонанс в адвокатском сообществе Казахстана и вызвало бурную реакцию как адвокатов, так и национальной коллегии. «Ну что ж, Северо-Казахстанский областной суд не оставил нам, адвокатам, выбора, кроме как выйти на митинг и объявить забастовку», — написала защитница Тампиева Анара Кусаинова. Более 40 адвокатов вызвались защищать интересы Тампиева и оспаривали решение суда города Петропавловска об аресте. Адвокатка отметила, что в начале суда прокурор ходатайствовал об отстранении от дела 40 адвокатов, заявив им отвод, однако судья отказал в удовлетворении ходатайства.

13 мая 2023 года Президиум республиканской коллегии адвокатов по факту задержания адвоката Даулетбека Тампиева опубликовал резкое открытое обращение, в котором осудил действия следствия. «Сомнения в обоснованности регистрации досудебного расследования по указанному составу преступления вызваны тем, что адвокат в силу своего правового статуса согласно нормам действующего законодательства РК:

1. Должен хранить в тайне сведения, ставшие ему известными в связи с оказанием юридической помощи;

2. Не вправе разглашать их без согласия лица, обратившегося за помощью;

3. Не вправе признавать вопреки позиции подзащитного его причастность к уголовному правонарушению;

4. Не вправе совершать какие-либо действия против интересов подзащитного;

5. Правомочен использовать все не запрещенные законом средства и способы защиты прав и законных интересов лиц, обратившихся за юридической помощью.

В связи с вышеизложенным регистрация досудебного расследования в отношении адвоката по подозрению в укрывательстве преступления, совершение которого инкриминируется его клиенту, является чрезвычайным происшествием».

Президиум отмечает, что данный случай является «классическим примером» практики санкционирования судами меры пресечения в виде содержания под стражей без проверки обоснованности подозрения в совершении преступления. Так, как отмечается в заявлении, при полном отсутствии каких-либо данных о конкретных деяниях адвоката, которые показывали бы обоснованность подозрения в совершении им преступления, суд санкционировал содержание его под стражей сроком на два месяца.

Президиум РКА также отметил, что в данном деле «положительные характеристики личности подозреваемого и другие обстоятельства дела толкуются судом как отягчающие»: в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Тампиев Д.С. пытался скрыться или воспрепятствовать объективному расследованию уголовного дела. Более того, суд установил, что подозреваемый ранее не судим, достиг 54 лет, состоит в официальном браке, имеет на праве собственности недвижимое имущество, имеет высшее образование и работает адвокатом. Однако суд, указывая на то, что тяжесть совершенного деяния не может служить единственным и безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, санкционировал эту меру, приводя в качестве дополнительных обоснований довольно неоднозначные данные.

Помимо вышеизложенного, суд указал в качестве доказательства склонности Тампиева Д.С. к нарушению правопорядка то, что он незаконно проник на территорию Департамента экономических расследований по Северо-казахстанской области. При этом, отмечает РКА, суд проигнорировал то обстоятельство, что согласно ст. 33 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» адвокат пользуется правом свободного доступа в административные здания судов, прокуратуры, органов, ведущих уголовный процесс. Согласно п. 22 Основных Положений о роли адвокатов (принятых восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке) Правительства должны признавать и соблюдать конфиденциальность коммуникаций и консультаций между адвокатом и клиентом в рамках их отношений, связанных с выполнением адвокатом своих профессиональных обязанностей. По имеющимся сведениям, адвокат Тампиев Д.С. пришел в здание Департамента экономических расследований именно для оказания юридической помощи своему доверителю, иных целей для вхождения в здание у него не было. «В данном случае, наоборот, орган досудебного расследования, отказывая адвокату во встрече с клиентом, нарушил его права и воспрепятствовал его законной адвокатской деятельности».

В связи с вышеизложенным Президиум РКА призвал Агентство финансового мониторинга Казахстана и генпрокуратуру Казахстана взять под особый контроль расследование данного дела, и в случае отсутствия достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности подозрения, «прекратить его и привлечь виновных к ответственности, а также принять меры по прекращению распространенной практики по недопущению адвокатов к прохождению в здания правоохранительных органов для оказания ими юридической помощи своим доверителям».

Президиум РКА призвал также суды соблюдать требования УПК при рассмотрении жалоб адвоката Тампиева Д.С. и его защитников на постановление следственного судьи Специализированного следственного суда города Петропавловска.

На протяжении шести месяцев Айман Умарова (адвокат Алматинской областной коллегии адвокатов, член Президиума РКА) осуществляла защиту Даулетбека Тампиева. В октябре 2023 года уголовное дело было прекращено, как отмечается Республиканской коллегией, «благодаря высокому профессиональному мастерству» Умановой за отсутствием в деяниях Тамбиева состава уголовного правонарушения.

РКА Казахстана поздравила адвоката Тампиева и его главного защитника с победой в деле. «Прекращение уголовного преследования в отношении адвоката по подозрению в укрывательстве преступления имеет принципиальное значение для всего адвокатского сообщества, в связи с чем выражаем благодарность всем адвокатам, принявшим активное участие в защите своего коллеги и проявившим высокую солидарность».