Забегая вперед, можно сделать вывод, что помимо «образовательных» встреч, посвященных репрессивному законодательству, адвокаты привлекались к распространению пропаганды, приуроченной к определенным социально-политически важным событиям в стане. Так, в предыдущей статье с обзором нарративов пропаганды мы определили, что центральным элементом на тот момент выступали (не)свободные «выборы», требующие показной видимости активного участия общественности. Поэтому в попытках придать этому событию резонансности и нарисовать картинку вовлеченности всех слоев общества и представителей различных профессий, власти сделали адвокатов одними из тех, кто обеспечивал разъяснение недемократичных правил голосования и ответственности за фотографию бюллетеня или за требования повесить шторку в кабинке для голосования, в том числе адвокаты были теми, кто участвовал в съемках серии роликов «Надо», что, несомненно, никак не вяжется с той ролью, которую адвокатура должна играть в обществе.

Как уже было замечено, для активностей, осуществляемых адвокатами, характерна характерна четкая прогосударственная повестка. Например, для января это была «электоральная кампания», для марта – День Конституции и субботник. Апрель и май – активно проводились встречи на тему Второй мировой войны, «геноцида беларусского народа». Причем, что достаточно показательно – повестка отрабатывается с одинаковой эффективностью и вовлечением независимо от того, какая это тематика, что в очередной раз говорит о том, что такой согласованный патриотизм адвокаты показывают, скорее всего, по прямым указаниям из Минюста. Хотя вполне можно допустить, что степень сознательности достигла той степени, когда основная ориентировка осуществляется на базе сигналов из телевизора – о чем говорят, то и надо активно транслировать.

За март с младшими школьниками, студентами и рабочими заводов, поликлиник, больниц и пр. было проведено как минимум 32 лекции. Большая часть из них была посвящена пропагандистским нарративам: «о создании и роли Конституции» под девизом «уважать и исполнять Основной Закон — значит уважать свою страну, уважать самого себя». Оставшиеся выступления были на тему уголовной и административной ответственности несовершенных и ответственности за подрыв конституционного строя. Еще 5 встреч в марте имели профориентационный характер: студентам начальных курсов и колледжей рассказывали об адвокатуре и призывали выбрать адвокатуру как профессию. Учитывая последние тренды, ожидается, что закрытие кадрового дефицита может быть оперативно решено именно принятием в профессию недавних выпускников юрфаков.

В целом, в соцсетях СМА количество постов о проведении лекций в школах или встреч с трудовыми коллективами примерно равно количеству постов с информацией о праве, законодательстве, практике правоприменения. К последней относятся проекты СМА, в которых еще можнно обнаружить намек на «правовое просвещение», а именно «слово дня от адвоката», видео-стримы с ответами на вопросы, короткие ролики-консультации на темы семейных, жилищных, трудовых отношений.

Как видно, поддержка государственной повестки, продвижение обязанностей граждан (приоритетнее продвижения прав и свобод) продолжает быть одной из центральных направлений деятельности Совета молодых адвокатов, и судя по гордости за участие в про-государственной и идеалогической работе, которая звучит в речах представителей адвокатуры, и довольства, звучащего от представителей Минюста, этот тренд будет только усиливаться.

Следует отметить высочайшую степень индоктринации молодых адвокатов пропагандистской деятельностью. Мы уже отмечали в этом материале интересный факт – ряд адвокатов только 7 мая 2025 года сдали экзамен, а уже 10 мая пошли возлагать цветы к очередному памятнику после совместного мероприятия с БРСМ.

Это очень печальная тенденция, поскольку в отсутствие ролевых моделей настоящих адвокатов, отсутствия примеров следования истинной независимости адвокатской профессии именно такое зависимое и подменяющее реальное предназначение адвокатуры поведение будет восприниматься за норму молодыми адвокатами. Беларусь рискует остаться с адвокатами, которые будут радостно громить преступников и способствовать выявлению преступлений, особенно против государства.

Деятельность Белорусской республиканской коллегии – это более широкомасштабная работа по поддержке государственных нарративов, но осуществляемая уже не адвокатской «молодежью», а целым институтом в принципе.

Если опираться на ту информацию, которая демонстрируется коллегиями адвокатов в общих источниках, за последние полгода деятельность БРКА стоит анализировать, исходя из нескольких направлений:
- проведение семинаров для адвокатов;
- распространение правовой информации;
- оказание бесплатной юридической помощи;
- истории успеха.

Одной из функций органов адвокатского самоуправления является организация обучения адвокатов и постоянное повышение их квалификации. В целях осуществления этой задачи органы адвокатского самоуправления призваны проводить образовательные мероприятия для своих членов и таким образом повысить уровень знаний и сделать свой вклад в надлежащее оказание юрпомощи гражданам.

БРКА за последние пять месяцев провело несколько таких мероприятий. Темы были разными, причем достаточно «рабочими»: налоговые проверки, признание гражданина утратившим право на пользование жилым помещением, персональные данные, тонкости процедуры судебной экспертизы. Особо хотелось бы подчеркнуть семинар, тему которого мы не ожидали увидеть. 13 февраля 2025 года в Учебном центре МОКА прошел семинар на тему «Обжалование действий, решений судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс в порядке главы 7 ПИКоАП и обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях в порядке главы 13 ПИКоАП», что довольно любопытно, учитывая, что в последнее время к нам все чаще поступает информация о том, что адвокаты стали намного более неохотно обжаловать процессуальные нарушения, реже жалуются на участников процесса, прокуроров, следователей, судей. Это связано с определенной атмосферой запугивания адвокатов, а также с пониманием адвокатами отсутствия даже минимальных гарантий и средств защиты, когда кто-то из процессуальных оппонентов со стороны государства решит, что слишком строптивый адвокат заслуживает наказания.

Адвокаты на сайте и в соцсетях, помимо постов о возложении цветов, участия в субботнике или очередной встречи со студентами, размещают потенциально полезные гражданам ролики-консультации на безобидные темы.

Так, в соцсетях и на сайте БРКА в рублике «вопрос-ответ» можно найти мнение адвоката на довольно конкретную бытовую ситуацию, вытекающую из семейных споров (права ребенка, алименты, брачный договор, развод и пр.), трудового права (вопросы оплаты труда, отпуска, выходных), прав потребителей, жилищного права (вопросы регистрации, выселения и пр.). Чего мы практически никогда не увидим – это советов по вопросам реализации прав, где второй обязанной стороной является государство, то есть, прав человека, ситуаций, где затрагивается пресловутый государственный интерес.

Мы не можем сказать, какова точная причина этого, но, в отличие от описания историй успеха (о которых ниже), дача подобного рода консультаций не требует согласия клиентов, соответственно, можно предположить три варианта: 1) отсутствие знаний в соответствующей области (а мышление в категориях прав человека – это специфическая сфера правовых знаний, требующая специальной подготовки; в то же время, очень сложно согласиться с идеей, что в Беларуси не осталось адвокатов с соответствующими знаниями); 2) внутренняя самоцензура адвокатов (публично давать информацию о том, как можно ограничить произвол государственных органов и защитить права против государственного интереса может восприниматься как привлечение ненужного внимания) и 3) цензура ведущих соответствующих информационных каналов (наши симпатии на этом варианте, поскольку на личных страницах адвокатов даже сейчас встречаются рассуждения по таким темам и разъяснения соответствующих вопросов).

Несмотря на то, что к качеству и соответствию международным стандартам оказываемой юрпомощи есть претензии, стоит отметить, что дни бесплатных консультаций проходили и за последние пять месяцев. Они были в основном приурочены к определенным дням: день воина-интернационалиста, 23 февраля, день Конституции, день памяти Чернобыльской аварии, день семьи, 9 мая. Провели бесплатные консультации и в «день единения народов Беларуси и России», под российским и красно-зеленым флагом. Несколько раз оказание бесплатной юрпомощи оказывалось на базе «Белой Руси».

Ранее мы уже писали, что после подписания соглашения между БРКА и «БР» в общественных приемных «Белой Руси» организовали возможность получения бесплатной юридической консультации раз в неделю. Проблема состоит в том, однако, что в ходе таких встреч гражданам стоит всерьез думать над тем, какая информация сообщается адвокату. Конфиденциальность нарушалась государственными представителями не раз самыми разнообразными образами, а уж в офисах ГО «Белая Русь», которое публично поддерживает текущий режим, на тайну коммуникаций точно рассчитывать не стоит, равно как и на возможность обсудить с адвокатом в таких условиях что-то, что не соответствует текущим государственным нарративам.

Бывает, что адвокаты публикуют новость об особенно сложном деле, в котором адвокату удалось достичь решения суда в пользу клиента.

Мы решили отдельно отметить эту категорию, ибо среди тематики успешных дел совсем отсутствуют дела о нарушении государством прав граждан (аналогичную тенденцию по вопросам-ответам мы описали выше). То есть, можно встретить информацию о выигрыше дела потребителя против юрлица, компенсацию турфирмой морального вреда, успешные дела из мира трудовых отношений работник-наниматель, по вопросам наследования. Самое максимально приближенное к противостоянию гражданин (в лице адвоката) VS государство – это удовлетворение жалобы на размер штрафа, выписанного ГАИ за нарушение правил дорожного движения.

Как и в случае с отсутствием сходных консультаций, такое «безрыбье» может объясняться несколькими причинами: например, такие решения в беларусских судах сейчас невозможно получить. С другой стороны, адвокаты могут просто не публичить те случаи, когда гражданину удается отстоять свое право перед лицом государства. Ну и, конечно же, никто не отменял цензуру лиц, ответственных за ведение социальных сетей БРКА.

Отдельный пласт контента в соцсетях беларусских адвокатов – репосты из прогосударственных каналов. Тематика таких постов всегда одна – «процветающая» Беларусь против тех, кто был вынужден уехать («беглые»), тех, кто пользуется правом на выражение мнения, пускай оно отличное от представителей властей («змагары», «бчбшники»), тех, кто участвовал в защите Украины от военной агрессии со стороны России («наемники»). БРКА репостит пропагандистские фильмы («Чужое небо», записанное обманным путем, «Тайны белорусских националистов», распространяющее историческую «удобную» дезинформацию, «Цена террора» о фондах солидарности). Такие репосты построены на языке ненависти, в фильмах пропагандируется коллективная уголовная ответственность, при этом выдвигаются обвинения и спекуляции, нарушая презумпцию невиновности – один из ключевых принципов права. Как видно, адвокаты вместо того, чтобы отстаивать цивилизованные подходы, участвуют в продвижении медиа-контента, уничижающего честь и достоинство, а также само право как ценность.

Наблюдаемая картина включения адвокатуры в государственную пропаганду и развитие таких процессов показывают достаточно всеобщий характер вовлечения адвокатов в такую деятельность. Естественно, это размывает границу между теми, кто делает это добровольно и теми, кто вынужден соглашаться на это ради сохранения возможности помогать людям и дальше. В целом, наш проект выступает за осторожное приписывание конкретным лицам «предательства» принципов адвокатуры, кроме уж совсем инициативных деяний. Мы призываем к пониманию того, в каких условиях функционирует адвокатура. Кроме того, есть определенный разрыв между тем, есть определенный разрыв между тем, что из себя на самом деле представляет адвокатская деятельность и тем, что попадает в информационные каналы коллегий адвокатов и адвокатских образований. Исходя из этого, мы можем только повторить важный тезис адвокатура – моральный и ценностный банкрот, но не стоит распространять этот вывод на всех адвокатов.

Относительно же продвижения нарративов государственной пропаганды, мы полагаем, что такая тенденция продолжится и превратится в дежурную разнарядку (если еще не превратилось). Скорее всего, ситуация уже не изменится до смены общественно-политического строя в стране. Подобное зависимое поведение множится и воспроизводится в молодых адвокатах, продвигается на всех уровнях и на всех выступлениях.